Сущность и задачи политики цен, осуществляемой государством


Политика цен в любом обществе и в любой период является одной из трех (наряду с финансовой политикой и политикой заработной платы) важнейших составляющих социально-экономической политики государства.
Любое государство всегда уделяет этому вопросу особое внимание вне зависимости от того, признает оно за собой право на такую деятельность, отрицает ее или просто замалчивает данный вопрос. Интерес государственных органов к политике цен возник не вчера. Ею занимались и древнеримские императоры, и средневековые короли Европы, и турецкие султаны, и правительства Наполеона I, Бисмарка, царской России.
В настоящее время многие страны мира, в том числе промышленно развитые страны, имеют развернутые законодательства, более или менее детально (в зависимости от страны) регламентирующие деятельность соответствующих органов управления.
В нашей стране на каждом этапе ее развития этой области экономической деятельности всегда уделялось большое внимание. Насколько полно государственная политика цен соответствует потребностям нашего стремительно развивающегося общества? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо прежде всего разобраться, какая именно политика цен требуется нам сегодня, на что она должна быть направлена, каково должно быть ее содержание.
Во-первых, радикально меняется наша страна. После развала СССР принята декларация о государственном суверенитете России. В этом документе в той или иной степени наряду с вопросами суверенитета политического ставятся и вопросы суверенитета экономического.
Следовательно, государственная политика цен обязана быть направлена на обеспечение такого суверенитета.
Как цены могут обеспечивать экономический суверенитет России? Один из главных и необычайно важных способов — путь соблюдения

ценового паритета, эквивалентности обмена. А что является экономической основой, залогом такой эквивалентности? Ее гарантией и основой является отражение в цене любого товара его стоимости.
Но возникает вопрос, какой стоимости. Ведь она может быть республиканской, областной, международной. И что же такое стоимость? Стоимость на практике — это чаще всего средняя величина затрат труда на создание единицы товара. Она формируется в пределах рынка. И если рынок ограничивается рамками республики или области, то получим республиканскую или областную стоимость. При межреспубликанском, межобластном обороте товаров мы имеем дело с единым рынком, и цены таких сделок должны отражать именно средние затраты.
Однако процесс этот довольно противоречивый. Он включает, во- первых, ценовое противостояние и попытки отдельных регионов решать свои экономические проблемы с помощью цен за счет других регионов, он является довольно болезненным, и это противостояние следовало бы прекратить с помощью административных мер.
Во-вторых, государственная политика цен должна быть направлена на повышение эффективности экономики, основанной на многообразии форм собственности, конкуренции самостоятельных товаропроизводителей. Она должна обеспечивать свободу хозяйственной деятельности и развитие предпринимательства. Для достижения цели повышения эффективности производства государство должно активно использовать механизм ценообразования.
Так, например, в отношении продукции, в расширении масштабов производства которой в данный период времени заинтересованы потребители и общество в целом, необходимо создавать механизмы, обеспечивающие дополнительную заинтересованность изготовителей, в частности с помощью более высокой цены. Рост цен здесь может быть обеспечен как прямым их повышением органами государственного управления, так и снятием ограничений, сдерживающих движение цен. Если рост цен на товар приводит к сдерживанию его потребления, к сокращению спроса, а общество в целом заинтересовано в увеличении не только производства, но и потребления данного товара, то целесообразно в ряде случаев использовать пониженные цены и, может быть, даже с помощью механизма дотации.
Однако, чтобы добиться гармоничного развития предприятий и организаций различных форм собственности, такое регулирование цен должно осуществляться способами, имеющими одинаковое воздействие на любую ее форму. При этом органам государственного управления следует обращать особое внимание на конъюнктуру рынка и абстрагироваться от того, кем, на предприятиях какой формы собственности эти

товары произведены. Ни одна из форм собственности не должна быть ни в привилегированном, ни в ущемленном положении.
Органы управления ценообразованием могут иметь довольно большие полномочия. И вопреки укоренившемуся у нас мнению это не будет сдерживать предпринимательскую активность, как не сдерживает ее это ни в Швеции, ни в Австрии, ни в Швейцарии, ни в других промышленно развитых странах. Почему? Да потому, что эти полномочия определены принятыми законами, которые стабильны, известны и понятны каждому предпринимателю, и каждый из них уверен в этой стабильности.
В-третьих, государственная политика цен должна быть направлена на формирование и развитие единого рынка средств производства, потребительских товаров и услуг и обеспечение его стабильности. Единый рынок средств производства и предметов потребления возможен тогда, когда цены тех и других находятся в прямой зависимости друг от друга. Когда отсутствуют, например, сложные, громоздкие финансовые механизмы, которые подчас искусственно создают два уровня цен на средства производства и предметы потребления. Это особенно важно сейчас, когда речь идет о достижении конвертируемости рубля, чему мешает не только низкое качество большинства отечественных товаров, но и внутренняя неустойчивость рубля, означающая существенно различающуюся покупательную способность наличных и безналичных денег. А одной из важнейших причин, приводящих к различию в покупательной способности наличного и безналичного рубля, является различие в темпах движения цен продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления.
Здесь необходимо отметить, что упразднение механизмов, искусственно поддерживающих различные уровни цен, раньше было связано прежде всего с ликвидацией дотаций. В то же время, как уже отмечалось выше, создание дополнительной заинтересованности изготовителя без уменьшения заинтересованности потребителя требует нередко государственных дотаций. Неверны имеющие место утверждения о том, что государственные дотации несовместимы с рыночной экономикой: в США дотируется черная металлургия, многие страны Европейский союз дотируют производство тех или иных видов сельскохозяйственной продукции, а государственная помощь судостроительным фирмам Франции и ФРГ достигает 15—30% контрактных цен. Вопрос применения дотаций является, таким образом, вопросом очень тонким, имеющим две стороны. В каждом конкретном случае в условиях рыночной экономики он решается по принципу: что лучше для экономики — искусственное поддержание цены данного товара ни низком уровне или естественная, органическая вписанность цены данного товара в единую систему рыночных цен?
В-четвертых, государственная политика цен должна обеспечить создание такой их системы, которая максимально реагировала бы на изменение условий производства и реализации товаров и услуг. Здесь сложность не в том, чтобы создать систему цен, которая бы оперативно реагировала на изменения условий производства и реализации без вмешательства каких-либо государственных органов. Собственно, ее и не надо создавать, достаточно разрешить свободное рыночное ценообразование, и цены равновесия образуют такую систему. Проблема заключается в другом: такая система, развиваясь по своим собственным внутренним законам, может стимулировать в экономике стихийные процессы, противоречащие интересам народного хозяйства и общества в целом. Таким образом, политика цен государства должна быть направлена на регулирование рыночного ценообразования — на такое регулирование, чтобы, оперативно реагируя на изменения конъюнктуры, рыночные цены стимулировали те процессы, в которых больше всего и заинтересовано общество. Только не следует отождествлять регулирование цен с прямым установлением цен или вмешательством в процесс ценообразования. Процесс регулирования более гибкий и сложный.
В-пятых, государственная политика цен должна обеспечивать эквивалентность обмена между отраслями народного хозяйства, и прежде всего между промышленностью и сельским хозяйством. Об этом уже говорилось выше, но следует сказать более обстоятельно, так как это, пожалуй, один из самых сложных вопросов, особенно для России. Такое обеспечение не может быть гарантировано на 100% даже при прямом установлении всех цен государственными надотраслевыми органами (государственными органами ценообразования). В прошлом, когда подавляющее большинство цен именно так и устанавливалось, эквивалентность обмена в полной мере не гарантировалась. Например, за единицу сельскохозяйственной техники, потребительские свойства которой улучшались незначительно, сельское хозяйство с каждым годом должно было отдавать в натуральном исчислении все больше и больше продукции растениеводства и животноводства. К сожалению, такое положение остается неизменным до настоящего времени.
И зарубежный опыт здесь не поможет. Дело в том, что на Западе, кроме системы дотаций, тоже ничего конкретного не придумали. Как было сказано-выше, применение дотаций приводит к противоречивым последствиям. Кроме того, дотации ложатся дополнительной нагрузкой на бюджет. Поэтому и в странах с высокоэффективной экономикой эквивалентность обмена между отраслями нередко нарушается, на фоне процветания одних отраслей нередко имеет место тяжелое финансовое состояние других. Это обстоятельство в последнее время ускользает от восторженных взглядов многих наших экономистов.
В-шестых, государственная политика цен должна стимулировать совершенствование структуры общественного производства, рацио - нальное использование ресурсного потенциала каждого региона, каждой производственной единицы.
Какая структура общественного производства является наиболее совершенной? Та, которая соответствует структуре общественных потребностей. С развитием рыночных отношений эта проблема может решаться так: рынок сам будет обеспечивать взаимоувязывание объема и структуры общественного производства с объемом и структурой общественных потребностей. Задачей органов государственного управления будет отслеживание, чтобы этот процесс не противоречил интересам производителей и потребителей, общества и экономики в целом. Но вот с наиболее полным использованием ресурсного потенциала дело обстоит сложнее.
Ввиду минимальных транспортных затрат физическая единица (тонна, кубометр и т.д.) местного сырья почти всегда дешевле для потребителя физической единицы сырья привозного и чаще всего — более высококачественного (другое нет смысла возить). Но в пересчете на единицу потребительских свойств (т.е. с учетом качества) во многих случаях дешевле оказывается сырье привозное. При господстве административно-командных методов управления этот вопрос решался просто. Предприятия местной промышленности не получали фонды на привозное сырье и ввиду отсутствия свободного рынка на него вынуждены были использовать местное сырье, невзирая ни на какие соотношения цен. Но рынок упразднил все фонды. Конкурентная борьба приводит к тому, что богатыми источниками качественного сырья пользуются его экономически наиболее сильные потребители. Эти источники будут разрабатываться, что называется, «с ускорением». А местные источники менее качественного и потому относительно более дорогого сырья достанутся и без того экономически более слабым потребителям.
Казалось бы, внешне все выглядит так же, как и раньше. Но прежде административно-командная система искусственно поддерживала маломощные, почти всегда убыточные предприятия местной промышленности. Об их разорении и речи быть не могло, и осуществлялось некое подобие комплексного освоения ресурсных потенциалов регионов. Вряд ли такая поддержка возможна в условиях рынка.
А что нам подсказывает зарубежный опыт? Как эта проблема решается в странах с рыночной экономикой? Выясняется, что никак не решается. В рамках высокоинтегрированного мирового хозяйства идет разработка в первую очередь наиболее мощных источников самого высококачественного сырья. США почти прекратили добычу нефти на собственной территории и вкладывают средства в ускоренную разработку богатейших месторождений Кувейта и Венесуэлы, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. Собственные относительно бедные источники сохраняются, усиленно, подчас хищнически эксплуатируются далекие богатые. Подходит ли нам такой вариант? Вся беда в том, что богатые источники сырья находятся и на территории России.
Это еще один «подводный камень», который нельзя упускать из виду при переходе к рыночному ценообразованию.
В-седьмых, государственная политика цен должна быть направлена на обеспечение увязки внутренних цен с уровнем мировых. И в первую очередь это должно касаться основных видов экспортируемой и импортируемой продукции. Проблема эта в нынешних условиях решается довольно противоречиво. В последние годы в России проводятся мероприятия по приближению уровня и соотношений внутренних цен к уровню и соотношениям мировых. Однако при проведении этих мероприятий далеко не всегда достигаются поставленные задачи. Кроме того, даже если поставленные задачи достигнуты и в какой- либо товарной группе уровень и соотношения цен внутри страны соответствуют тем, что сложились на мировом рынке, успех носит относительно временный характер. Уровень и соотношения цен на мировом рынке постоянно меняются, а у нас внутри страны могут либо оставаться неизменными (что маловероятно), либо поменяться в другом направлении, которое лишь случайно совпадает с мировым. Да иначе и быть не может, потому что внутри страны зачастую действуют иные факторы и тенденции экономического развития, чем на мировом рынке.
Здесь необходимо избежать одной ошибки: различия в тенденциях экономического развития не связаны напрямую с существованием у нас элементов административно-командной системы. Во всяком случае, это не первопричина. Эти различия вызваны к жизни особенностями действия объективных экономических законов, обусловленных состоянием экономики, и имеют место буквально во всех странах. Но в странах с рыночной экономикой внутренние тенденции движения цен в товарных группах, где доля экспортируемых либо импортируемых товаров превалирует, корректируются динамикой цен этих товарных групп на мировом рынке и подвержены их влиянию. Как раз через этот механизм и происходит интеграция внутренних и мировых цен в одну систему.
Дело еще в том, что в странах с рыночной экономикой внутренние и внешние цены товаров, в принципе, могут быть определены в любой конвертируемой валюте. Сделки купли-продажи как внутри страны, так и экспортно-импортного характера также могут осуществляться в любой валюте; а даже если и в разных, то эти валюты свободно обмениваются одна на другую.
У нас же измерение цен внешних рынков в рублях или внутренних цен в одной из свободно конвертируемых валют связано с определенными трудностями, вызванными неконвертируемостью рубля. Переход рубля в свободно конвертируемые валюты весьма затруднен прежде всего в связи с состоянием внутреннего рынка. Таким образом, и эта проблема упирается в конвертируемость рубля. Данное направление политики цен (обеспечение увязки внутренних цен с мировыми) пока проходит тяжело. Эта сложность будет сохраняться вплоть до превращения рубля в свободно конвертируемую валюту. Но поскольку такое превращение займет определенный период времени, то необходимо создать механизм ускоренной реализации этой задачи.
Кстати, проблема приближения внутренних цен к мировым является в значительной степени надуманной. Ее придумали доморощенные младореформаторы в начале перестройки экономики. Ничего подобного в других странах нет. Там внутренние цены ниже мировых и надежно защищены различными мерами таможенной политики.
Следующее направление государственной политики цен — противодействие монопольным тенденциям отдельных производителей. Вопрос этот для нашего ценообразования пока остается крайне острым и далеко не решенным. И вовсе не потому, что мы не решали эту проблему. Однако проводимая органами управления политика привела к тому, что ряд отраслей и предприятий были и остаются пока монополистами в производстве отдельных видов продукции и услуг и диктуют политику цен. Элементы монополистического ценообразования сразу же возникли с так называемой либерализацией цен 2 января 1992 г.; они и сейчас представляют главную опасность для уровня и динамики цен, так как являются главным источником роста цен в экономике страны.
И наконец, последнее (отнюдь не по значимости, а лишь по порядку изложения) направление государственной политики цен — обеспечение необходимых соотношений между динамикой цен и динамикой денежных доходов населения, создание надежных гарантий для поддержания жизненного уровня народа, особенно малообеспеченных граждан. В последние десятилетия во всех странах экономическая наука осуществляет поиск экономических механизмов защиты жизненного уровня населения. Был изобретен и удачно опробован на практике метод индексации. Но этот метод не чисто ценовой, он относится скорее к политике в области заработной платы. Что же касается собственно политики цен, то здесь во всем мире применяются столь непопулярные среди предпринимателей административные методы. Чаще всего государство ограничивает темпы роста розничных цен, что называется, в приказном порядке. Иногда правительство выделяет определенные товары массового спроса и прямо устанавливает предельные цены на них. Но этот метод хорош лишь в условиях насыщенного рынка. При дефиците он может привести к вымыванию данного ассортимента. Поэтому такой метод применяют только в комплексе с другими, в известном смысле силовыми, методами, обеспечивающими выпуск дешевых товаров.
Характеризуя направления политики цен в целом, следует сказать, что первые восемь направлений предполагают прежде всего разработку экономического механизма их реализации, поскольку направлены они в конечном счете непосредственно на повышение эффективности производства. Одним из важнейших последствий этого является повышение жизненного уровня населения. Но если уровень жизни общества в целом или отдельных социальных групп при этом не растет или повышается незначительно либо возникают еще какие-то причины, требующие ценовой защиты чьих-либо интересов, то появляется необходимость в проведении последнего направления политики цен. Оно осуществляется, как уже отмечалось, чаще всего неэкономическими методами и, в принципе, может даже в какой-то мере способствовать снижению эффективности производства.
Выработка и проведение согласованной единой политики цен должны осуществляться федеральным центром совместно с региональными органами управления.
В системе ценообразования, действующей в российской экономике, имеется ряд важных проблем, которые требуют, на наш взгляд, скорейшего решения.
Это прежде всего ценообразование на продукцию таких главных монополистов, как РАО «Газпром», РАО ЕЭС, нефтяные компании, отрасли транспорта, металлургии, связь. На продукцию и услуги многих из них цены устанавливались Министерством по антимонопольной политике и защите предпринимательства по согласованию с заинтересованными организациями. Однако в большинстве случаев эти монстры диктуют Министерству свою волю. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что цены на продукцию и услуги этих отраслей постоянно растут. Руководители этих отраслей постоянно выступают в печати с заявлениями о том, что значительную часть прибыли они направляют в инвестиции. А раз так, то научно-технический прогресс согласно азам экономической теории должен приводить к сокращению издержек производства и, как следствие, к снижению цен, а не к их повышению. Однако на деле получается обратная картина: цены постоянно растут.
Заявления руководства отдельных монополистов (газовая, нефтяная промышленность и др.) о росте затрат и необходимости в связи с этим повышения цен выглядят по меньшей мере смехотворными, так как в этих отраслях реализуются громадные объемы прибыли и ренты, за счет которых можно отрегулировать эти процессы, а не перекладывать механически рост затрат на потребителей продукции. Повышение цен в этих отраслях по цепочке передается во все другие отрасли экономики и в конечном счете выливается в рост цен на потребительские товары.
Путь повышения цен на электроэнергию, газ, нефть, тарифов на транспорт ведет в конечном счете в тупик, из которого российская экономика будет выбираться долго и трудно.
Топливно-энергетические отрасли и транспорт обладают большим инфляционным потенциалом. Поэтому государственные органы должны постоянно осуществлять жесткий контроль за ценами на продукцию этих отраслей.
Ценообразование в этих отраслях носит во многом затратный характер, как это было в дореформенный период, что обусловливает постоянный рост цен. Чтобы остановить этот процесс, необходимо усилить контроль за формированием затрат в этих отраслях и постоянно проверять обоснованность отнесения на себестоимость отдельных статей затрат. Следовало бы также обратить внимание на необходимость принятия мер по снижению издержек производства.
Если мы научимся управлять движением цен прежде всего в отраслях естественных монополий, это будет означать, что мы научимся управлять инфляцией, что является залогом стабильности в экономике. Известный американский экономист Герберт Саймон считает, что на большинстве рынков действуют не конкурентные цены, а управляемые. Авторитетный американский экономист Дж. Гелбрейт также считает, что эффективный контроль над ценами необходим.
Следовало бы согласиться с утверждением Г.Х. Попова о том, что на весь переходный период цены на энергоносители должны быть минимальными, с тем чтобы удешевить инвестиции и тем самым создать дешевую базу для экономического роста. В сочетании с дешевой рабочей силой был бы создан мощный плацдарм для подъема экономики страны. Представляется абсурдным, что высокие транспортные тарифы противодействуют единству страны, народа, культуры, образования, а также взаимодействию регионов. Поэтому, по его мнению, следовало бы возродить политику цен и тарифов времен Витте и Сталина, когда низкие цены и тарифы успешно использовались для восстановления и реконструкции отраслей экономики страны.
Одной из причин роста цен является наличие множества посредников между производителем и потребителем товаров, которые «накручивают» цены. В этой связи конечная цена потребления несколько раз выше цены производителя. Государственным органам следовало бы изучить этот вопрос и принять меры по установлению рациональной структуры продвижения товаров от производителя до потребителя. Это позволило бы значительно снизить уровень цен на многие товары.
Очевидно, что группа предприятий не выполняет требования Положения о составе затрат, которые могут быть включены в себестоимость товаров и услуг. Поэтому необходимо ужесточить контроль за выполнением условий этого Положения, что позволит ощутимо снизить затраты на производство продукции и,'как следствие, цены на нее.
В целях недопущения произвольного завышения цен следует ввести в практику ценообразования заключение картельных соглашений по ценам и тарифам. Сущность таких соглашений заключается в следующем: железнодорожники обязуются не поднимать тарифы на перевозки грузов, металлурги — на металлы, чтобы железные дороги получали их продукцию по твердым ценам; электроэнергетики обязуются не повышать тарифы на электроэнергию. Таким образом возникает целая система ценовых связей. В этих условиях каждый предприниматель получает возможность спокойно работать на перспективу. Если же кто-то нарушит эти соглашения, то в отношении него будет введена жесткая система санкций. Такие соглашения действуют в Австрии.
Следовало бы создать правительственную комиссию по ценам, которая могла бы контролировать ценовую политику как по горизонтали, так и по вертикали прежде всего таких крупнейших монополистов, как РАО «Газпром», РАО ЕЭС, МПС, и некоторых других. Это позволило бы избежать экономически неоправданных повышений цен на продукцию и услуги этих монополий и стабилизировать в конечном счете розничные цены на потребительские товары, рост которых нередко значительно превышает периодическое повышение зарплаты и пенсий. В последнее время особенно четко видна гонка цен, заработной платы и пенсий. В этой гонке пальму первенства, по нашему мнению, держат цены. Такая гонка ни к чему хорошему привести не может. Ее можно прекратить только путем более жесткого регулирования и контроля за ценами, недопущения стихийного повышения цен на потребительские товары. Прежде всего необходимо ввести государственное регулирование цен на основные продукты питания. Оно осуществляется во многих промышленно развитых странах.
Давно назрела необходимость принятия полноценного закона о ценообразовании, в котором был бы четко прописан свод правил и принципов ценообразования, обязательных для выполнения всеми отраслями и предприятиями страны. Нарушение этих правил должно строго наказываться прежде всего экономическими методами, как это имеет место во многих зарубежных странах.
Еще на ранней стадии развития рыночных отношений в России, в 60-е гг. XVIII в., генерал-полицмейстером (первым лицом) Петербурга устанавливались таксы (розничные цены) на продукты питания и осуществлялся контроль за их соблюдением. Розничные цены формировались на основе покупной цены продуктов с прибавлением накладных расходов и определенного размера прибыли. Таблицы (прейскуранты) с ценами, утвержденными генерал-полицмейстером, вывешивались в торговых рядах для ознакомления с ними покупателей.
Контроль за правильностью применения цен осуществляла специальная торговая полиция. Нарушители цен облагались большими штрафами, а их товары подлежали конфискации. 
<< | >>
Источник: Салимжанов И.К.. Ценообразование. 2007

Еще по теме Сущность и задачи политики цен, осуществляемой государством:

  1. 1. Экономическая политика государства: основные цели и задачи
  2. ПОЛИТИКА ЦЕН: СУЩНОСТЬ, ЦЕЛИ, ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ
  3. 15.1. Сущность налоговой политики государства
  4. 3.1. Сущность, цели, задачи налоговой политики
  5. Тема 12. ГОСУДАРСТВО В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ. ФИСКАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ. ДЕНЬГИ И ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА
  6. СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ АНТИКРИЗИСНОЙ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
  7. Задачи и принципы демографической политики Сущность демографической политики
  8. Государство и экономика. Экономическая политика государства. Типы, формы, основные направления и методы экономической политики
  9. Экономическая политика государства: основы формирования. Функции государства в рыночной экономике
  10. Регулирование цен государством
  11. Для чего осуществляется денежно-кредитная политика; ее цели и объекты
  12. Влияние государства на двшкение цен
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -